会议即将召开，中足联方面，就在本周进行。召集了众多俱乐部代表，齐聚一堂，意图调整一项规定——即现行的中超外援政策。期间，一个全新思路浮现出来，其核心内容大致如下：若某支球队，有球员被外借至欧洲五大联赛的俱乐部，那么该球队，将额外获得一个外援注册名额。此事，便是如此。
这听起来，像是件好事吗？促使俱乐部交易球员。送出一个，换回一个。这计算得，究竟如何？是否是个明智之举？
这件事，仔细琢磨就……很棘手！要选能上场比赛踢球的，还得能帮他们赢得比赛。人家出钱，不是请人围观饮水机的。我们现有的球员，去那里，合适吗？
回想过去，有个叫武磊的球员，他曾经上场，确实踢过球。如今呢？你试着找一个能比得上他的人试试？据说，就连能和他相提并论的高手，都难以寻觅。一个也找不到，那又该派谁前往呢？这岂不是白费口舌吗？
有人提了姓名，称王钰栋，以及蒯纪闻，他们年纪尚轻，踢球技术尚可。然而……他们真的有实力吗？若与武磊相比，差距明显。他们自身都还未站住脚跟，又怎能前往那个位置
欧洲五大联赛是宋凯提出来的，这个构思相当宏伟！他说可以借鉴沙特的做法，彻底放开外援政策！外援球员可以不受限制地注册，你不设定名额。一个队伍，申报10名外援或者20名外援都可以。如果一场上场比赛，11名参赛选手都是外援，也不算违规！要是真的实施这种做法……那这项赛事还怎么观赏？
这个构思与当前所谓的“赠送一个换取一个”的构思，并非等同。前者是完全放开，后者只是略微放宽。那么小规模的俱乐部将如何应对呢？如今购置五个外援资金就捉襟见肘。倘若彻底放开，其他队伍购置十名甚至二十名外援，那么小队伍只能在旁边观望，倍感焦虑。他们根本没有足够的财力啊！
因此这个新提议——“每当送出一名球员，俱乐部就能额外得到一个外援注册名额”——表面上是鼓励球员出国踢球。但实际情况是，我们队伍出国比赛表现不佳。同日本队、韩国队交手，屡战屡败。如今即便是面对泰国队、越南队，也难以取胜。这根本原因在于队伍实力不足，是基础层面的短板。
怎么办呢？就有了这个脑筋。动这个外援的脑筋。
这项“赠送交换”的条款，尚有值得探究之处。倘若……贡献的球员，不去参加那个顶级赛事，不去加入对方的正规梯队呢？对方俱乐部内部，还存在预备组，还有青年组。倘若把我们培养的小将，送往对方的青年组进行训练……这能否算作“培养”达成了目标？规定中并未明确说明啊！
要是这样也算的话……那就有意思了！
譬如上海申花，他们的青年培养工作做得相当出色，依据这项新规定NBA赛事网，他们立刻获得了五个额外的外援注册资格。
本来能注册5个，现在加5个，就是10个了！
明年的阵容将是什么模样？门将是我们自己的人，其余在场上活动的十名球员——全都是外来的！那景象……你不妨设想一下？
这样的队伍，在国内联赛中较量，有谁能够战胜他们？若是在亚洲赛场参加亚冠赛事，难道就能确保夺冠吗？这……这真的可行吗？既令人兴奋，又让人担忧，恐怕又是一个异想天开的想法。
早先的奇特主张确实不少，比如U23规则，要求每支球队必须安排年轻选手上场，此外还有薪酬上限措施，目的是控制对球员的支付额度，还有中性名称规定，导致许多球队的名字被迫更改，那些沿用多年的称谓，说变就变了！
这些尝试都做完了，球的状态依旧没有改变。现在又想出一个新办法，用外援注册的机会换取球员离队。问题的核心，还是在于人员本身。如果没有人能够被送走，那么这个名额，不就等于一个无法兑现的承诺吗？它虽然存在，却无法获得。这件事情，就卡在了这个点上。这是无法解开的难题？还是可以找到突破口？没有人知道……！
