中超第7轮土哨争议频发！本土裁判业务短板显露，未来咋办？

黑衣法官再次出乎意料地主导了比赛进程。8月27日，2020赛季中超（苏州赛区）第一阶段第7轮的两场比赛，都因为裁判的争议性判罚，遭到了球迷和网友的广泛质疑。助理裁判张雷出示了两张红牌，但他的行为未能树立起应有的权威，反而让人怀疑他是在刻意寻求某种平衡；主裁判金京元似乎忽略了点球判罚的机会，这一疏漏激起了石家庄永昌主帅古特比的强烈不满，穆里奇在比赛结束后更是情绪激动地指责了裁判的表现。

因为公共卫生事件影响，中国足球超级联赛第一阶段完全由国内裁判掌控，不过本土裁判的专业不足逐渐暴露出来。可以说，中超七轮比赛中，本土裁判多次引发比赛争议，对联赛的声誉造成了负面影响。所以，在下一阶段，中超的决策者应当尽力邀请像马季奇、克拉滕伯格那样经验丰富的国际裁判，让他们负责冠军争夺和保级的关键比赛，以此来提升联赛的公信力和市场认可度。

张雷执法缺乏统一尺度

在本轮中超联赛中，由吴金贵指导的青岛黄海青港队与河北华夏幸福队交锋，最终以一比二落败，打破了此前五轮保持不败的战绩。比赛期间，裁判张雷的一次有争议的判罚，再次遭到了网友的广泛质疑。

图说：潘喜明的侧后方铲球，本身是吃牌的危险动作。

第七十七分钟，青岛队的巴西外援亚历山德里尼持球连续向前推进，华夏队的潘喜明从侧面后方进行拦截，将亚历山德里尼成功绊倒在地上。亚历山德里尼摔倒时，潘喜明的脚部还伴随着对对方身体的摩擦动作。这位法国籍球员因此被彻底激怒，在倒地后立刻对潘喜明实施了报复性的踢击行为。

裁判张雷迅速向亚历山德里尼亮出红牌，这一判罚完全合理，球员因踢人被罚下确实罪有应得。但裁判张雷的判罚也存在疏漏，潘喜明在侧面用脚铲击对手属于故意犯规，按照规定应当出示红黄牌，可裁判不仅没有作出任何判罚，反而无故给了与事件无关的张呈栋一张黄牌。

图解：那位名叫历山德里尼的球员，在蹬踏动作中获得了红牌，不过，裁判员在判定时，应当全面考量整场赛事的进展情况。

争议判罚尚未终结。比赛行将终局之际，主裁判张雷再度出示黄牌给到张呈栋，导致他累计两张黄牌被罚离场。领到红牌的张呈栋NBA赛事网，情绪激动地表达不满。部分网友猜测，裁判张雷或许意在寻求平衡，或许他也意识到先前红牌判罚存在不妥之处。

事实上，中国足球联赛配备了视频辅助裁判系统，对于进球以及红牌的判定，主裁判能够借助视频裁判系统进行核实。倘若张雷能够仔细审视比赛重播，或许比赛的结果和赛场气氛都会有所改变。

金京元疑似漏判点球

苏州赛区还有一场较量，新升上来的石家庄永昌与北京中赫国安战成了2比2平局。比完赛之后，石家庄永昌的外籍射手穆里奇，平时挺老实的他，难得地情绪失控，直指裁判金京元鼻子骂。56岁的石家庄永昌教练古特比在观众席上同样怒不可遏，因为他动作太大，领到了一张黄牌。

画面显示：相似的后卫防守姿态，北京国安因此获得判罚，而长春亚泰则未能得到相应判罚。

永昌球员们感到十分不满，主要原因是裁判金京元显然错失了一次点球判罚机会。比赛最后阶段，补时三分钟时，场上发生了最具争议的一幕：永昌队抓住反击时机，国安队的韩国外援金玟哉，疑似在禁区内铲倒了一名永昌队前锋奥斯卡。通过反复慢放镜头观察，可以看到金玟哉的手确实碰到了足球，这明显构成点球。当时，多名永昌球员立刻向裁判员要求判罚点球，但裁判金京元并未予以考虑，也没有查看视频辅助判罚系统。

永昌队员对裁判颇有微词，认为其判罚尺度极不均衡。先前，永昌后防球员曹轩在禁区内碰到巴坎布，主裁金京元当即判给点球，国安因此追平比分来到二比二。紧接着，相似情况发生，对方同样做出相同防守动作，裁判却未予判罚。这种前后判罚迥异的情况，让永昌队员感到非常不公。

比赛中的进球和红牌问题，裁判本可以通过视频助理来纠正错误，但金京元和张雷一样，自始至终没有和视频裁判进行交流，也没有亲自去边线观看视频回放。比赛结束后，穆里奇等人尝试继续与主裁判对话，但主裁判直接单手叉腰走向中场，完全不理会这次反对。这种态度，实在令人叹息。

中超要请回高水平洋哨

2019年赛季，中国足协首次聘请克拉滕伯格、马日奇等经验丰富的海外裁判员长期执裁中超联赛，这一举措成为联赛发展中的一个重要事件。这些高水平的洋裁判，尽管工作中难免有瑕疵，但在公正、公平、公开的裁判原则上，充分体现了裁判员的职业素养。他们负责判罚的比赛，最多出现一些技术性失误，从未因此引发过关于裁判偏袒的质疑。

图解：国内足坛爱好者逐渐怀念克拉滕伯格，这位裁判曾主裁过欧冠收官战，并且在2019年赛季里多次担当中超比赛的裁判工作。

2020年赛季的中超联赛，因为受到疫情的影响，第一阶段赛事完全由国内裁判进行判罚工作。联赛进行到第七轮时，关于裁判判罚不公的质疑声不断出现，多个俱乐部已经就相关争议判罚向中国足协提交了申诉请求。中国足协的相关人员虽然也做出了迅速的反应，但本轮中超的两场比赛中出现的重大争议，依然让管理者们感到了深深的忧虑。

2019年中超联赛的重要比赛里，外国裁判充当了处理判罚难题的良方，他们的判罚至少能让双方都接受，至少让人感觉是公正的。不过，2020年中超裁判引发的严重争议中，受损的俱乐部心中必定觉得：裁判明显偏袒一方。

根据个人观察，中超仅经过七轮比赛就出现了诸多判罚争议，根本原因在于部分本土裁判员的专业能力欠缺、实践经验不足，导致其难以获得球迷认可。虽然部分裁判员对外籍裁判获得高额报酬存在不满情绪，但现实情况是：中国足球裁判的整体水平不可能独立于中国足球的整体发展水平。尽管国内确实存在一些优秀的裁判员，但从整体平均水平而言，他们与中超联赛致力于跻身世界前六的目标之间，还存在明显差距。

图说：马日奇也是高水平外籍裁判，可惜已经宣告封哨。

足球裁判，对国家足球实力至关重要，中国的足球水准不高，指望这片土壤，能孕育出众多，超越国家足球水准的顶尖裁判，是不切实际的。

裁判在任何时候都不应成为联赛的中心人物，更不该成为中超联赛备受关注的焦点话题。本土裁判本身非常勤奋，工作十分辛苦，但他们在中超执法时面临的压力相当大，难度也相当高。从长远角度考虑，只有本土裁判公正无私，不断提升业务能力，透彻理解规则，统一判罚标准，才能切实有效降低中超赛场上的争议事件。

中国足协近期应未雨绸缪，趁全球抗疫形势有所缓和时，提前安排中超第二阶段重要比赛由高水平外籍裁判执裁。实践证明是检验真伪的标准，既然中超赛事聘请外援裁判效果显著，为何不继续这些行之有效的做法？

栏目主编：陈华