亚冠资格赛乐视独揽直播权，球迷观赛方式会变吗？今晚战役起航

2月21日，央广网北京消息，记者是张闻、王宇，据中国之声《新闻晚高峰》报道，本月初，两支上海球队出战亚冠资格赛，不少老球迷发现，电视上看不到比赛了，后来才了解到，乐视体育垄断了亚冠联赛全媒体平台直播权，他们没有选择分销给其他电视转播机构，收看比赛的唯一渠道是互联网里的乐视生态。

之前，有消息传出，本周开始的亚冠小组赛正赛，球迷还是存在通过传统方式观看的希望，这也就意味着，乐视体育与电视台合作的门没有被堵死。但之后，从央视以及地方体育台目前所给出的直播表来看，亚冠小组赛依旧没有被列入转播计划。乐视为何选择独自去消化亚冠版权？球迷又是否会改变看球的方式呢？

冬歇期过后，今天傍晚，中超球队亚冠战役启航，18:30上海上港队首发登场，对手是去年韩国联赛冠军首尔FC。据德国《转会市场》最新数据，上港队身价7600万欧元，超越广州恒大成全亚洲最贵球队。赛事资源价位高如奢侈品，与最贵球队匹配，2016年乐视花1.1亿美元买下2017至2020年亚足联赛事国内全媒体版权，买下大蛋糕后，怎么吃？版权所有者说了算，有些任性的乐视，可能决定不再切蛋糕，自己一口吃个胖子实施互联网独播，电视台不卖，今晚您想看比赛，不好意思电视上没有，必须通过互联网在乐视生态里“遨游”，随便搜索一下就会发现不少球迷对乐视暂时没有分销版权的做法颇有微词。

若对流畅度存在较高要求，要是自家网速欠佳，信号时而出现中断情况，便会产生不佳的观赛体验，要是我们惯于从乐视观看亚冠赛事，那么亚冠是否会如同英超那般，收取9.9元用以观看一场比赛，若不付费便无法观看关键比赛，如此我宁愿选择电视 。

现在，乐视体育的一切体验，反正已经满足了我的需求，我担心，倘若有一天，它无法满足我观赛需求之时，垄断的这种行为，就会让选择性变少了。

有人对产品日后是否会收费，表示存疑，有人对垄断是否会降低球迷体验，表示存疑 。但买了版权的互联网运营商却铁了心，想要扭转受众的看球习惯 。体育产业媒体《体育大生意》评论员陈曾义，解释了各类缘由 。他讲，独家一方面和他融资存在关系 ，乐视的资金压力，众人皆知 ，外界投资方看到他的能力 ，或许会更具信心 。分销的价值实则极少 ，与其拿不到钱 ，不如自行去做 ，成为独家 ，扩展平台影响力 ，以达成平台的价值 。乐视不太愿分销版权，因向电视台分销，难获理想经济回报，其拿版权价格高，估计电视台出价不会高，如地方台或许仅几百万元人民币，最终央视会有亚冠版权，地方台却可能难拿到。

记者所了解到的消息，截至当前，乐视的确未曾向其他媒体分销版权，不排除日后会改变自身策略，比如去年其也曾拒绝分销，独家播出中超联赛比赛，当时广告语是“无乐视，不中超”，莫忘中超版权费用远超亚足联系列赛事，达27亿人民币，然而当时仍有北京卫视、甘肃卫视等地方电视台突破壁垒，经各种渠道获取了部分比赛播出权利。今年乐视体育，因资金方面的压力很难去应对，已不再拥有那昂贵的中超独播权利，而是转向尝试，在亚冠比赛之上，继续以推行垄断独家播出为目的来开展计划。

陈曾义觉得，在当下中国体育的大市场、大环境状态之下，这般尝试依旧面临着不小的困难，乐视舍弃中超版权也是由于一年十几亿已然难以承受，差距太过巨大了，当下有几家前来接手。实际上，有几家展开竞争对于中超影响力的传播，以及对于用户习惯的养成展现出更好的成效。一家独自垄断会对传播造成一定层面的影响NBA赛事网，在形成垄断之后必定也会思考收费问题，然而就当前中国体育用户的成熟程度而言，尚未达到能够进行付费的地步。或许需要行业的整合以及合作，以实现更大价值的释放。